Küsimus siis selline, miks esimesed udutuled põlema ei lähe?
Ka salongis esimeste udutulede lülitil ei lähe tuli põlema. Tagumise udutulega probleeme pole ja esimestel udutuledel on pirnid korras (sai kontrollitud) ...seega, mida ma veel peaks vaatama?

Kaitsmeid?

Kas udutulede kaitsmed asuvad kuskil rooli all ja kuidas ma udutulede kaitsme ära tunnen?

Hetkel ei viitsinud netist kaitsmekaarti otsida aga ilmselt neid leidub. Samas ise olen üldiselt kõik ükshaaval välja noppinud kui kahtlustan, et kuskil kaitse läbi....on ettetulnud, et teisigi tuksis kaitsmeid leidnud lisaks kahtlustatavale. 156 pole neid eriti palju ka seal rooliall.

udutulede kaitse ja relee asuvad enne FL mudelitel kindalaekas (paremal pool kindalaeka kohal on pisike kaas, mille eemaldamisel pääseb neile ligi). Mälu järgi on seal veel täistuled ja aknad (aga kindel ei ole igaks juhuks)

pärast FL-i liikusid need kaitsmekarbi taha (ehk siis see tuleb eemaldada, et neile ligi pääseda)

Nüüd siis kaitsmed üle vaadatud ja ka need on terved....Mida edasi vaadata?

pistikud ja kaabel-> esistange allservas jookseb kaabel mõlemasse tulesse - kontrolli, et see korras oleks

peale seda jääb küsimärgina õhku veel lüliti (võta lahti ja vaata, kas on korras) ning relee

Aitähh! Hakkan uurima ja tegutsema. Relee asub kus?
Kuna pole selliste asjadega varem kokku puutunud ja naisterahvana ei jaga ka kõike, sellest ka niipalju küsimusi.

relee asub samuti kindalaeka peal

kaabli kontrollimiseks oleks hea auto üles tõsta (kuskil töökohas soovitatavalt)

eeee...kõige elementaarsem: äkki vaataks kõigepealt pirnid üle?
Vabalt võivad läbi olla.

Ja muide, dafuq ÜLDSE esimesi udutulesid vaja on? Ma mõtlen, peale selle, et tunda ennast hästi: raisk, mu auto kõik sõlmed töötavad! Kas ainult selleks, et minusugused serbohorvaadi keeles ropendaks, kui keegi kahe rea tuledega maanteel vastu sõidab (mis vähemalt eelmise liiklusseaduse järgi keelatud oli) ja pimestab nagu täistuledega sõites?
Nendega ei näe nagunii mitte vähimalgi määral paremini kui ilma nendeta. Ka mitte udus, mille jaoks nad nähtavasti mõeldud on. Hence, '156 lähituled ei näita ju midagi' EI OLE faking argument. Fuck you, esimesed udutuled. Ja kõik need, kes neid ilma 'halva nähtavuseta' põletavad. Ma vihkan neid sitakotte peaaegu sama palju kui tüüpe, kes internetireklaamide autoplay välja mõtlesid.

Kui ma peaksin kunagi mõnd alfat ILMA sita nähtavuseta udutuledega vastu sõitmas nägema, siis, raisk, ma jätan numbri meelde ja lähen taon isiklikult klaasid segi. Ma olen teid hoiatanud.

/end rant

Ma ikka mõned korrad olen kasutanud sügisel kui rõvedalt nätske oli siis jüris hommikul kella 6 ajal oli tunda, et valgusest jääb jubedalt puudu ja ei näinud enam tee äärtki....tihedas liikluses pole kasutanud.

Viimati kasutasin eelmine nädalalõpp, kui tuli ootamatult see viimane lumi maha suure tormiga. Sõitsin valgustamata teel Viimist edasi Leppneeme.
Niipea kui pöörasin peateelt ära (kus oli tänavavalgustus) kottpimedusse- tavatulega ei näinud sisuliselt midagi! Kuna tuiskas nii tihedalt vastu siis tavatuli kuidagi peegeldus tagasi. Proovisin täistulesi- siis absoluutselt ei näinud midagi. Isegi mitte 2 m kaugusele auto ette.
Panin esimesed udutuled põlema- palju parem oli (täistuledega nähtavus 0%, tavatulega 15% ja udutulega 25%- kui tuua näide). Hea oli see, et nad ei valgustanud otse silmade kõrgusele vaid madalamalt ja oli näha teed natuke, ning kuna oli käänuline siis oli suureks plussiks see, et udutulede valgusvihk oli alt laiem ja oli märgata seda kohta kus tee pöörab! Vot selline lumesadu oli vastu tuuleklaasi ja kottpimedas, et isegi kurve ei näinud.... pole vist 10 aastaga sellist olukorda tekkinud veel....
Seal oli 70 ala, loomulikult sõitsin mingi 25ga ja ikka oli hirmus!

Noh...ma ju ütlesin 'kui pole halb nähtavus'. Kui on, palun väga, kuigi minu meelest nad väga ei aita ka siis. Kui, siis nii minimaalselt, et nende mitteolemasolu ei koti kedagi. Aga nendega tavalistes tingimustes (pime, selge) sõitmine on nagu ausatele inimestele meelega...heaküll, ma parem ei ütle, nagu mis.
Muide, TAGUMISTE udutulede kasutamine tuleks teatud ilmaolude puhul suisa kohustuslikuks teha

Ma sõidan igapäevaselt lähitulede asemel. Pimedal ajal muidugi ainult Lähituled ilma udukateta. Kui pimestavad siis on pigem reguleerimise küsimus. Vastupidiselt sinu arvamusele tuleks tagumine udutuli üldse ära keelata või tuleks kasutada seda eriti rasketes olukordades. Paraku ma ei tea kas inimesed on litsalt idioodid et tõmbavad kõik udutuled korraga põlema isegi vihmase ilmaga.

Läbi lumeseina on ainus asi, mida näed, kellegi tagumised udutuled.
Ja räägi mulle eesti keeles, kuidas eesmisi udutulesid reguleeritakse, nii et nad koos lähituledega ei pimestaks. Ma kuulaks tähelepanelikult.