zakalwe wrote:

inz164 wrote:sigmud freud

andis patsientidele kokaiini
mida isegi tarbis ja valmistas

tänapäeval pidid veel paremad rohud olema

Wrong.
Sigismund Schlomo Freud (1856-1939), keda ma teatud mõttes põlgan, jäi ilma nobelist...kui oli ralli teemal 'mis on parim tuimesti peentel operatsioonidel', katsetas freud opiaatidega (jah, ka heroiiniga)...aga siis tuli üks teine mees (kui soovite, otsin nime) ja leidis, et kokaiin on parem (ja seda kasutatakse silma- ja ninaoperatsioonidel siiani) ja Freud jäi oma auhinnast ilma. See frustreeris teda. Aga Sigismundi laborant, kelle peal ta oma tuimestust tsekkis, jäi opiaatidest sõltuvusse ja suri heroiini üldoosi.

Vat siuke lugu siis.

OH...ja erinevalt üldlevinud arvamusest polnud freud kaugeltki mitte psühholoog. Ei saanudki olla (sellist erialast haridust tollal veel ei antud). Aga ta oli hea patoanatoom ja isegi leidis ühe uut tüüpi närviraku....angerja (eniveis, mingi kala) närvisüsteemist. Vot nii kõva mees. Kui ta ainult poleks hakanud lollusi tegema oma psühhoanalüüsiga.

PS: Küsimus suurele ringile: mitu tõestatud patsienti Freudil tema karjääri jooksul oli?

inz164 wrote: pakun, et vähemalt 1
ja see võis olla tema abikaasa
kellega ta koos koksi pani

janes wrote:on sellel mingit tähtsust. paberi alusel ametite andmine võiks tegelt jääda eelmise aastatuhande teemaks.

E.T. wrote:no seekord taas 100% teemasse mõte:
morrisoni hauaplatsil me küll kaua ei saanud meeleolu nautida... üks äraütlemata suuregabariidiline afro-eurooplane juhatas kinla käega meid turvalisse kaugusse...

Nojah. Meie üritame küll vahet teha. Ameti uhkus, arvestades, et tegelt teaduslik ph sai alguse aastal 1879, ja kraadiga psühholoogid on ikka 20 sajandi teema.

veiks wrote:Au tööle!

janes wrote:vähemalt on sul sobiv disclaimer Laughing

E.T. wrote:http://etv.ee/?0545699