
mendid...
#17E.T. wrote:wadever - ma ei ole isegi kirjalikule järelepärimisele vastust saanud mikidelt kes on uurija, kes tegeleb minu kadunud auto otsimisega...
Aga esita TEABENÕUE, sellele PEAB vastama viivitamatult, hiljemalt 5tp jooksul.

Võib hästi ja targalt rääkida, aga veel parem on hästi ja targalt vait olla!
					
					
					
																																																			
					mendid...
#18[quote="ts"]jah 
aga siis peab volitav suu kaasas olema 
 
P.S. selle konksuga ei ole veel nii sügavuti mindud aga... juriidiliselt peab olema liisingauto juhil volitus ka siis, kui volitatud isikud (sigalakku täis nt) autos istuvad
mikid panid ühel korral sama segast teemat
et kui sigaalakku täis omanik kõrval oli
siis ei pidavat ta piisavalt adekvaatne olema
küsisin vastu, et kas siis parem oleks kui ta
tahmaspeaga ise roolinud oleks
saatsin nad kõva häälega perse
mispeale tagastati dokustaadid ja kästi
ära kaduda
															
																				
					
					
																																																			
					
aga siis peab volitav suu kaasas olema
 
 P.S. selle konksuga ei ole veel nii sügavuti mindud aga... juriidiliselt peab olema liisingauto juhil volitus ka siis, kui volitatud isikud (sigalakku täis nt) autos istuvad

mikid panid ühel korral sama segast teemat
et kui sigaalakku täis omanik kõrval oli
siis ei pidavat ta piisavalt adekvaatne olema
küsisin vastu, et kas siis parem oleks kui ta
tahmaspeaga ise roolinud oleks
saatsin nad kõva häälega perse
mispeale tagastati dokustaadid ja kästi
ära kaduda

mendid...
#19muuseas-> kõik kellel on liisinguauto-> vaadake korraks oma volitusi: need on eraisikute puhul KÕIK edasivolitamise õiguseta   
 
ehk siis mikide järeldus oli juriidiliselt jummala korrektne-> see inimlik tasand ongi see, mille pärast minema said: tegelikult oleks mikidel olnud kohustus liisingfirmat teavitada ning auto koos lakku täis kasutajaga (mitte omanikuga) või siis ilma temata tee äärde pamperit ootama jääda 
 
Sinu tegu oli tegelikult omavoliline auto kasutamine, kuna omanik (liisingfirma) ei olnud sulle volitust kasutamiseks andnud 
 
Elagu juriidika
															
															 
 ehk siis mikide järeldus oli juriidiliselt jummala korrektne-> see inimlik tasand ongi see, mille pärast minema said: tegelikult oleks mikidel olnud kohustus liisingfirmat teavitada ning auto koos lakku täis kasutajaga (mitte omanikuga) või siis ilma temata tee äärde pamperit ootama jääda
 
 Sinu tegu oli tegelikult omavoliline auto kasutamine, kuna omanik (liisingfirma) ei olnud sulle volitust kasutamiseks andnud
 
 Elagu juriidika

Tegelikult ma olen normaalne....
					
					
					
																																																			
					


