Page 2 of 2
155 või 164
Posted: 04 Apr 2006, 02:58
by E.T.
kõik rüüpab aplalt ära mis paaki kallad
155 või 164
Posted: 04 Apr 2006, 04:38
by mags
kule mu 3 liitrine 164 võtab keskmiselt 9 liitrit sajale.
just keskmiselt. ainult linnas sõites ikka vähe rohkem.
ja ega lumi autole midagi ei tee. salpeeter, nagu stihl armastab selle kohta öelda, aga küll.
155 või 164
Posted: 21 Mar 2007, 12:12
by alfa164
Mul rüüpab Raske Jalaga linnas 16 sajale. Kui lapatsiga viisakalt ümber käia, siis oluliselt vähem. Maanteel olen minimaalseks kuluks 8 saanud, keskmine jääb reeglina 10-12 kanti. Talvel läheb julgelt 1,5-2 liitrit otsa. Need numbrid siis 3.0 automaadi puhul.
Mis sa ikka tahad - raske auto ja võimsust nii et mühiseb
155 või 164
Posted: 22 Mar 2007, 00:40
by kasakas
155
155 või 164
Posted: 22 Mar 2007, 10:22
by raudmell
Ära kahtle! Võta mõlemad.
155 või 164
Posted: 16 Nov 2007, 15:00
by ts
kaevame vana teema üles
olles üks vähestest, kes objektiivselt seda teemat valdab, siis
mõlemad jah...
Asi siis elles, et neid autosid 16V näitel EI OLE füüsiliselt võimalik võrrelda-> need lihtsalt nii kapitaaselt erineva ehituse ja käitumisega
155 või 164
Posted: 16 Nov 2007, 18:33
by E.T.
nii
aga kuna sa juba mainisid et väga erinevad siis palun alandlikult nüüd panna need erinevad iseloomud kenaks novellilikuks jutuks ja muuta ka teistele see teea südamelähedases lugemiseks.