Alfa Romeo klubi foorum

kumb on teie arust parem kaS 155 VÕI 164,2,0

164 loomulikult

2,o siis 155 mõistagi 164 on ju üks suur raske ront selle pisikese mootori peal

164 asub nooruse auto aias Tartus kui keegi saaks seda vaatama minna oleks see jube hea auto on punane ja üleval on ta auto24-s

mina arvan, et 164 ja 3.0.



155 on minu arust aga ilusam.

magsiga nõus 164 ja soovitatavalt V6 koha pealt



mis puutub suurde ja raskesse ronti, siis ega 164 ei ole palju raskem 155-st ning 2.0 ei ole niikuinii eriline püss üle tonni kaaluval autol

mis kysimus see on. 155 otseloomulikult

156 mõistagi ja 3,2

sa mõtledid 159, 3.2 4x4 turbo eks

seda kassid ostaksid... tehnika poole pealt...

disain on nagu euroremonditud 156



pmst teotades pühamut, siis uuemad WRX-d ja STI-d oleks ka tegijad

ise eelistaks 155, mu meelest disain on natuke kaasaegsem (maitse üle ei vaielda, ofkoors).

2.0 veeretab 155 0...100 9,3 sek, kui mälu ei peta. Endale see Nooruse 164 mingeid positiivseid emotsioone ei tekitanud, üldmulje oli frustreeriv.

spitfire wrote:ise eelistaks 155, mu meelest disain on natuke kaasaegsem (maitse üle ei vaielda, ofkoors).
2.0 veeretab 155 0...100 9,3 sek, kui mälu ei peta. Endale see Nooruse 164 mingeid positiivseid emotsioone ei tekitanud, üldmulje oli frustreeriv.

ma tean aga sellest saaks juba midagi ilusat teha ja nii palju kui mina tean on see auto toodud Itaaliast ja seega pole see alfa oma elus veel lund näinud

selline küsimus siis palju 3-ne 164 rüüpab

khm. See oli nüüd kül kohatu küsimus



Kui sa suudad seda autot juba hooldada, siis pole vahet palju ta kütust rüüpab.

keskmiselt rüüpas ta mul mingi 12-13 liitrit sajale